各潛在投標(biāo)人：

廣東煙草湛江市有限公司2024-2027年外聘法律顧問采購,于2024年9月25日在中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)、華采招標(biāo)集團(tuán)上發(fā)布了招標(biāo)公告，現(xiàn)對(duì)本項(xiàng)目的招標(biāo)文件作出以下答疑澄清：

一、問題：

1、第二章第四條第1項(xiàng)：“中標(biāo)人擬派的律師應(yīng)為執(zhí)業(yè)律師，且律師應(yīng)具有為國有企業(yè)連續(xù)提供2年以上常年法律顧問服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)；”，請(qǐng)問是指曾經(jīng)連續(xù)2年以上擔(dān)任常年法律顧問還是目前擔(dān)任2年以上常年法律顧問？是否需要提供證明材料？如要提交，在哪個(gè)投標(biāo)文件目錄下提交？

答復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

2、第三章1.12.2條：“投標(biāo)人應(yīng)根據(jù)招標(biāo)文件的要求提供 人員、業(yè)績等證明材料及技術(shù)文件等內(nèi)容以對(duì)招標(biāo)文件作出響應(yīng)。”，請(qǐng)問需要具體提供什么證明材料？如要提交，在哪個(gè)投標(biāo)文件目錄下提交？

答復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

3、第三章3.1條投標(biāo)文件組成中及第六章投標(biāo)文件目錄中均沒有“《商務(wù)條款偏離表》”，但在第四章2.2.2條第（2）中的“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)中，要求“注:提供《商務(wù)條款偏離表》作為評(píng)分依據(jù)”，請(qǐng)問《商務(wù)條款偏離表》格式如何？是否需要作為投標(biāo)文件提交？如要提交，在哪個(gè)投標(biāo)文件目錄下提交？

答復(fù)：招標(biāo)文件作如下修改：

原文：第三章3.1條投標(biāo)文件組成“六、技術(shù)條款偏離表”。

現(xiàn)文：第三章3.1條投標(biāo)文件組成“六、技術(shù)商務(wù)條款偏離表”。

原文：第六章投標(biāo)文件目錄“技術(shù)條款偏離表”。

現(xiàn)文：第六章投標(biāo)文件目錄“技術(shù)商務(wù)條款偏離表”。

原文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)，要求“注：提供《商務(wù)條款偏離表》作為評(píng)分依據(jù)，投標(biāo)人未在“偏離情況說明”中提出的內(nèi)容，視為接受采購人需求。”。

現(xiàn)文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)，要求“注：提供《技術(shù)商務(wù)條款偏離表》作為評(píng)分依據(jù)，投標(biāo)人未在“偏離情況說明”中提出的內(nèi)容，視為接受采購人需求。”

其他疑問按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

4、第四章2.2.2條第（2）中的“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)中的《發(fā)包人要求》是指什么內(nèi)容？在招標(biāo)文件中沒有查找到《發(fā)包人要求》。

答復(fù)：招標(biāo)文件作如下修改：

原文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)“根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目《發(fā)包人要求》條款響應(yīng)程度進(jìn)行評(píng)分”。

現(xiàn)文：第四章2.2.2條第（2）“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)“根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目《項(xiàng)目需求》條款響應(yīng)程度進(jìn)行評(píng)分”。

其他疑問按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

5、第六章“一、評(píng)標(biāo)索引表”是由投標(biāo)人填寫還是由評(píng)委填寫？

回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

6、所有律師事務(wù)所均不是工商登記意義上的法人企業(yè)，律師事務(wù)所只有負(fù)責(zé)人，沒有法定代表人，第六章投標(biāo)文件中的“法定代表人身份證明”、“法定代表人授權(quán)委托書”是否需要相應(yīng)調(diào)整？

答復(fù)：招標(biāo)文件作如下修改：

原文：招標(biāo)文件全文中的“法定代表人”分別在P27、P34、P38、P40、P42、P43、P44、P46、P47、P48、P49、P50、P52、P53、P55、P56、P57、P58、P61、P62。

現(xiàn)文：招標(biāo)文件全文中的“法定代表人（負(fù)責(zé)人）”分別在P27、P34、P38、P40、P42、P43、P44、P46、P47、P48、P49、P50、P52、P53、P55、P56、P57、P58、P61、P62。

二、投標(biāo)文件提交的截止時(shí)間：2024年10月29日09時(shí)30分。

本答疑紀(jì)要作為招標(biāo)文件的重要組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力，如與招標(biāo)文件有不一致之處，以本答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。

招標(biāo)人：廣東煙草湛江市有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：華采招標(biāo)集團(tuán)有限公司

日期：2024年10月12日